Il se dégage dans le rapport (p273) qu'il existe une inadéquation entre traitements psychotropes et diagnostic psychiatrique, autant des personnes indemnes de toute pathologie prennent des médocs, autant des personnes ayant un trouble avéré ne prennent aucun traitement; tout ceci est peut-être dû au fait que (p274): "contrairement à d'autres pathologies, l'étiologie et la physiopathologie des troubles psychiatriques restent inconnus" et "les frontières entre les différentes catégories diagnostiques, ou entre normal et pathologique, reposent sur des critères relativement arbitraires et sont donc susceptibles d'être modifiés en fonction des décisions de consensus d'experts".
Si certains lecteurs trouvent cela alambiqués, qu'ils se rassurent: je lis tous les soirs des morceaux choisis à ma douce qui me répond invariablement: "tu m'en mettras deux caisses!"
Plus sérieusement, c'est quoi la folie? Un accord entre experts sur ce qui est pathologique et qui ne l'est pas?
Pour finir sur une note plus rigolote, Compote en conversation rapprochée avec Basile:
1 commentaires:
j'apprécie beaucoup votre blog, découvert totalement par hasard (un goût commun pour Murat dans le profil). Continuez, c'est intéressant surtout sur les psychotropes, la voracité des labos etc...
eric
http://aedena.blogger.com
Enregistrer un commentaire