Une ex-copine m'avait demandé "es-tu un bon diagnosticien?" Peu facile à répondre, ce sont les patients qui peuvent me le dire.
Donc c'est quoi les critères?
- Avoir une clientèle dingue et finir à 22h chaque soir?
- Etre un professionnel concernant le fait de rassurer les patients?
- Faire bourgeois nanti paternel et cravatté pour en imposer et que les patients se disent "il a le savoir, il est bon!"?
- Participer à toutes les formations médicales continues, et se faire évaluer par ses pairs?
- Prendre l'air inquiet pour tout et multiplier les examens paracliniques à chaque pet de travers?
- Savoir repasser la main quand avec nos dix doigts et notre sthéto on coince?
- Prendre plus cher en déclarant "si je prends ce tarif, c'est que je suis le meilleur médecin du coin"?
Quand je remplaçais en pleine campagne, une consoeur m'avait déclaré "je pense être un bon médecin". Je me suis toujours demandé sur quels critères. C'était possible, mais c'est un concept assez subjectif malheureusement.
...
En fait la Sécu a elle-même ses critères de bon médecin, c'est un médecin qui ne coûte pas cher à la communauté, qui ne fait surtout pas d'examens inutiles, surtout concernant les hormones thyroïdiennes, qui sait résister à la pression des laboratoires concernant les anticholestérols. En cela je pèche parfois, donc je ne suis pas le médecin idéal.
...
Déjà, on trouvera peut-être cela anecdotique, mais on ne se suicide pas chez moi, 0 suicides en huit ans, j'y tiens!
Et puis les patients déprimés repartent avec le sourire.
Juste que j'ai raté une embolie pulmonaire il n'y a pas longtemps, d'accord tout le monde l'a ratée (cela durait depuis des mois), mais je me suis senti dans mes petits souliers quand j'ai revu la famille du défunt; diagnostic vicieux par excellence.
Mais malgré les erreurs, il faut continuer, et s'en enrichir, et se dire que plus jamais une embolie ne passera les mailles du filet.
...
En tout cas je suis ravi de mon pote Pedro ostéo et généraliste! Mon fils avait été emmené par sa mère à Necker pour douleurs dorsales et le pédiatre avait diagnostiqué une scoliose débutante et prescrit des semelles. Pedro l'a pris en mains et a trouvé des tas de trucs pas en place, séquelles d'une chute en poney spectaculaire. Donc je pense que le problème est réglé, et exit les semelles!
8 commentaires:
oulala
un bon medecin , pour moi c'est déjà un médecin qui dit la vérité à ses patients (et non pas clients), qui a le courage de se remettre en question, qui n'oublie pas le serment d'hypocrate.
si le médecin fait une erreur de diagnostic qu'il le reconnaisse comme dit mon médecin "la médecine n'est pas une science exacte".
mais surtout un médecin ne doit pas avoir peur de contredire l'avis d'un spécialiste.
ne changez pas doc vous êtes un bon médecin j'en suis sûre oubliez la sécu pensez à AMBROISE CROIZAT.
Donner l'étiquette d'un "bon médecin" c'est pas évident et ça dépend à qui vous posez la question, je connais des gens qui trouvent que leur médecin est bon s'il est très sympathique même s'il foire en ce qui concerne son diagnostic et traitement et même qu'ils continuent à le voir malgré tout. Pour moi, un médecin est bon s'il est énergique dans ses prises de décisions quand il soupconne un gros problème, qui écoute bien ses patients et cela même s'il est froid et antipathique comme certains que je connais. L'idéal c'est un bon médecin sympathique (vous semblez faire parti de cette catégorie). En ce qui concerne les ostéopathes, homéopathes je ne dis plus à un médecin que j'en consulte depuis que j'ai eu des réflexions désobligeantes, c'est dommage, c'est pas comme ça que l'on va faire évoluer la médecine.
mille excuses doc
merci pour votre blog et votre générosité.
j'ai oublié une chose que j'ai remarqué, les médecins d'aujoud'hui (par rapport aux anciens) ne palpent pas beaucoup leur patients, est ce un manque de temps? ou le fait qu'ils se fient plus aux examens complémentaires.
A la lecture de votre blog, j'aime votre façon d'exercer la médecine et je pense sincèrement que vous êtes un bon médecin, mais même si j'habitais à deux pas de votre cabinet, je n'irais pas vous consulter du fait que vous dites que vous préférez les enfants et les cas pas trop compliqués, de toute façon je zappe le plus possible les médecins (ça les arrange), préférant la médecine parallèle, plus compréhensible pour certaines maladies.
Le fait de se poser la question est déjà un bon point, non ?
est ce que vous pensez que cela peut faire l'objet d'une these?
je suis interne en medecine generale, actuellement en stage en geriatrie dans l'optique initiale de passer le DESC, me disant que dans le choix de sa specialite le type de patient que l'on va soigner joue un grand role (on soigne des malades plus que des maladies non?) et me disant que les petites mamies et les petits papis sont des patients interessants (par leur histoire) et des patients plus compliants. stupide idee, apres 3 semaines de stage, me voila revenue sur ces idees naives.
et par avoir ete traite de "mauvais medecin parceque vous n'avez aps de coeur" par l'une de ces grands meres en colere d'etre envoyee en convalescence parcequ'elle aurait prefere rester dans le service, je me suis demandee si etre un bon medecin c'etait avoir du coeur ou etre competent. est il important d'eprouver un sentiment pour ses patients sachant que si ce sentiment puisse etre de l'affection il peut aussi etre le sentiment inverse?
Je pense que cela peut faire l'objet d'une thèse.
D'abord l'idée du bon médecin à travers les âges en n'oubliant pas Molière ni le docteur Knock, puis demander à une centaine de patients comment ils voient un bon médecin, et enfin de la part d'une cinquantaine de médecins leur propre vision de la chose, enfin mettre en parallèle les deux camps.
Cela promet des surprises, une thèse sûrement intéressante et vivante!
Enregistrer un commentaire